■

連日最高気温マイナス３℃などという気候、凍えるというより、身が凍る思い。

ブルックナー 交響曲第８番

フルトヴェングラー指揮 ベルリン・フィルハーモニー管弦楽団（1949）ハース版準拠
最近ブルックナーばかり聴いていると、不思議なもので、フルトヴェングラーのアッチェレランドもあまり気にならなくなってしまった（汗）あくまで「あまり」であるが。
こちらと1944年盤の違いはすなわちオケの違いで、1944年盤の優美さをとるか、1949年盤の激しさや残響の豊かさをとるかは好みの問題だろう。どちらにしても、フルトヴェングラーの魅力にあふれた演奏にはかわりない。
ただし、音質は1944年盤のほうが格段に良い。また、クレジットが1949年3月14、15日となっており、アダージョのクライマックスで突然音質が変わることから、何らかの理由で、どちらかを主体にして、その部分だけテープ編集がされていると思われるが、興ざめである。ネット情報によると、現在は両日のオリジナルが発売されているらしい。
フルトヴェングラーのブル８は確かアナログ時代に所有していた1954年盤が残っている。いつ手に入るかな。

ある音楽評論家の呪縛

いろいろなところで言われているようだが、1970年代あたりから、ある評論家から絶大なる影響を与えられたクラシックファンが多かったはずだ。
素晴らしい評論家である事は間違いないのだろうが、決め付けに近い一種小気味の良い切り口は、ある意味で「呪縛」に近い影響があったはずだ。
かく言う私も、ちょうどクラシック聴き始めの頃にこの方の文章に出会ってしまったので、かなりの影響は受けた事は否定できない。
しかし、すべて盲目的に鵜呑みにするということはすぐにしなくなったはずで、例えば彼がクナと並んでシューリヒトのブル８を２大名盤とする意見にも、当時の私はシューリヒトは認めなかったので「あ、やはり意見の違いはあるのだ」と思ったものだった。
（最近彼がティントナーをけなしているらしいという情報があり、意見の違いは決定的）
なので、彼の意見は意見として客観的に判断しているつもりだったのだが、やはり呪縛は残っていたようで、フルトヴェングラーのブルックナーを先入観を持って聴いていたような気がする。
しかし（面白いもので）シューリヒトのブル８が悪くないなと思い始めたら、それに伴ってフルトヴェングラーのブル８も悪くないなと思い始めてしまったのだった。
先入観というのは恐ろしいものだ。
2005年9月9日（こちら）にコメントくださった　orooro様には、この場を借りてお詫びしたいと思う。