アイヒホルン指揮 リンツ・ブルックナー管弦楽団（1992）
ブルックナーの第９は第４楽章（フィナーレ）が未完である。以前補筆されたバージョンをインバル指揮で聴いたと書いた（こちら）
ところが、実は補筆版は複数あるらしく（詳しくは下記のウィキペディア参照）
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%A4%E9%9F%BF%E6%9B%B2%E7%AC%AC9%E7%95%AA_(%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%8A%E3%83%BC)
アイヒホルンが指揮したSMPC版というのがあるというので聴きたくなってしまった。
インバル盤ではいかにも断片のつなぎあわせという感じだったが、こちらは全体的な展開も自然で悪くない。しかしである。これが第６あたりのフィナーレですと言われたら。おお、なかなかいいではないかとも思うのだが、あの圧倒的な第９の前３楽章の後に来るフィナーレとしてどうか、となるとちょっと微妙だ。
また、ある意味すでに長大な第９に長大なフィナーレが必要かというと、また考えざるを得ない。
スケルツォを除けば、（比較的ではあるが）たとえば第３はフィナーレが短い、第５はアダージョが短い、第７はフィナーレが、第８は第１楽章が短い。第４、第６は全体的に長大ではない。となると、第９に長大なフィナーレがつくと、ブルックナーの交響曲で、初めて第１楽章、アダージョ、フィナーレがすべて長大なものが登場するということになる。（インバル盤では約２０分だがアイヒホルン盤では３０分を超え、全体としては９０分である！）これは聴き手はかなりしんどいのではないか。
また、長らくアダージョで終わることに慣れてしまうと、どうしてもそれ以後はつけたりと感じてしまうし、あの第８の次の第９のフィナーレであれば、第８のフィナーレに勝るとも劣らない出来を期待してしまう。
ゆえに、この第４楽章は、通常第３楽章まで聴いた後に聴くのではなく。あくまで独立して未完の作品として楽しむのがいいような気がする。
